•
Конец минувшего года на Западе прошел под знаком гитлеромании - были опубликованы новые книги о бесноватом ефрейторе, обнародованы неизвестные документы, сняты фильмы и даже телесериалы.
В них фюрер такой молодой...
Легко догадаться, что начало этого года у нас пройдет под знаком сталиномании. Для этого есть серьезный информационный повод. И даже несколько поводов. И все они связаны с именем товарища Сталина. Только что наша общественность отметила пятидесятую годовщину того события, которое вошло в историю как "дело врачей", инициированное отцом всех народов. В феврале мы отметим 60-летие Сталинградской битвы. Ну, а в марте - полувековую кончину самого вождя.
И про Сталина тоже будет много чего написано, сказано, снято и показано этой весной. В первую очередь, конечно же, по ТВ. Известно, что "Первый канал" готовит что-то вроде документального сериала. Кроме того, в загашнике этой телекомпании есть беллетристический сериал про Сталина Эдварда Радзинского. ТВС запаслось циклом программ Генриха Боровика ("Большой театр товарища Сталина"). А сколько на сей предмет будет произведено ток-шоу, аналитических программ... А сколько будет в эфире как радио, так и ТВ, интерактивов на тему: "Who is товарищ Сталин: злодей или благодетель? Те, кто считает, что злодей, позвоните нам по телефону два, два, два, два, два и т.д. Те, кто думает наоборот, звоните: один, один, один, один и т.д."
А еще наверняка в целях развлечения и просвещения нам покажут старые фильмы о главном, то бишь о Верховном. Празднование юбилея Сталинградской битвы будет сопровождаться битвой волгоградской за возвращение городу его исторического названия.
Все это вместе и по отдельности взятое приобретет острый политический привкус - все-таки надо принять во внимание уже стартовавшую предвыборную кампанию, в ходе которой, хотим того или нет, труп великого Сталина вернется на общественную сцену как живой. И тогда на реанимации покрывшихся плесенью бронзовых персонажей можно зарабатывать политические очки.
Зарабатывать на Сталине бросятся как левые патриоты, так и правые либералы. Самое большое фарисейство разведут те, кто попытается найти консенсус между Сталиным - палачом своей страны и Сталиным - спасителем оной. Они нам расскажут, что прошло пять десятков лет, что настало время трезво и по достоинству оценить эту "противоречивую фигуру". На одну чашу весов мы бросим его нехорошие поступки, на другую - хорошие. И будем "посмотреть", какая перетянет...
Вообще-то, находясь нынче у истоков нового приступа сталиномании, надо сразу обратить внимание вот на что. Сегодня уже совсем никому не интересен реальный, то есть реалистический Сталин. Он давно стал мифологической фигурой (к слову сказать, по собственной воле), и обратно ему дороги нет. Живой конкретный человек из него больше не получится. При каждой новой попытке воссоздать этого персонажа во плоти будем иметь или бога или дьявола.
Да иным он никому давно уже не надобен. Это, кстати, участь всех мифологических особей. Кому сегодня интересно, каким на деле, в реальности, был царь Эдип? Убил ли он своего папашу? Спал ли он со своей мамашей? Не поклеп ли все это на скромного древнегреческого монарха?
Не важно. Важно, что он на протяжении веков служит человечеству примером неотвратимости предначертанной олимпийцами судьбы. Что он и орудие и жертва зловещего и беспощадного Рока.
С великим и ужасным Кобой случилось нечто подобное. А с нами - нечто похуже.
Есть такой мыслитель и кинорежиссер - Андрей Кончаловский. Он (и не только он) проповедует: нельзя перечеркивать свою историю, нельзя от нее отрекаться. Если бы то, что имеет в виду Кончаловский - Дзержинский, Сталин, Ежов и 30-40-е годы, прожитые населением шестой части суши, - было историей... Так ведь нет же. История была прервана. Население пребывало в мифотворческом трансе.
Нынче на этом хронологическом отрезке зияет дыра, занавешенная мифами о Сталине великом, о Ленине любимом, о ЧК неотвратимом, о народе едином. Это как нарисованный очаг в каморке папы Карло. За ним дверка, отперев которую золотым ключиком, одни попадают в социалистический рай, другие в Гулаг, в зависимости от личного желания и собственных предубеждений.
А самая большая драма в том, что значительная часть электората все еще в какой-то степени является узниками того мифомира. Или по крайней мере - его осколками.
А что вы думаете об этом?
