Ситуация с объективностью канала REN-TV в целом и информационной программы "24" в частности продолжает усугубляться: второй раз за неделю на канале выступает Дженет Чарыева и второй раз она с помощью российского телеканала храбро, но неумело отстаивает режим Туркменбаши.
1 июня 2004 г. на телеканале REN-TV в рамках информационной программы "24" телеведущая Ольга Романова пригласила в качестве гостя студии юриста Дженет Чарыеву. Интервью, скажем прямо, было скомканным и больше всего напоминало игру в поддавки: О.Романова задавала неубедительные вопросы, а Дж.Чарыева давала неубедительные ответы чуть ли не по бумажке, но все же предмет разговора обратил на себя внимание.
Интервью затронуло решение С.Ниязова (добавлю от себя, абсолютно безумное решение) о признании недействительными дипломов о высшем образовании, в случае если они были получены за пределами Туркменистана после 1993 года; а также положение русскоязычного населения и состояние прав человека в Туркменистане.
Дж.Чарыева все время ссылалась на международное право, которое, по видимому, используется в Туркменистане весьма выборочно и о нем вспоминают лишь тогда, когда это выгодно Туркменбаши, а также на свой личный жизненный опыт и факты своей личной биографии. Ну и что, что ее папа туркмен, а мама русская и поэтому она православная, когда она живет не в Туркменистане, а в Москве?
Действительно, в столице России это не имеет ровно никакого значения, но вот если бы она жила в Ашхабаде, то отношение к ней было бы незавидным. Уж если настоятелей мечетей заставляют начинать все молитвы с прославлений "отца всех туркмен Туркменбаши", а также использовать книгу С.Ниязова "Рухнама" как священный предмет, то что же можно сказать об этническом и религиозном русском и православном меньшинстве, которое подвергается самым настоящим гонениям, а чиновники заставляют батюшек поклоняться Туркменбаши и "Рухнаме" и в вовсе непредставимых для православного человека формах?!
Кроме того, как известно из независимых источников, русское и русскоязычное, узбекское, азербайджанское и армянское население Туркменистана подвергается самой настоящей дискриминации, еще более сильной, чем к титульной нации. Как можно это объяснить с точки зрения так любимого Дж.Чарыевой международного права?
Что же касается отмены признания дипломов о высшем образовании, выданных за пределами Туркменистана после 1993 года и увольнения обладателей таких дипломов с государственной службы, то в этом, оказывается, нет ничего особенного, у чиновников же, как можно было понять из слов Дж.Чарыевой, было достаточно времени, чтобы получить туркменский диплом. Но, с другой стороны, кто же будет стараться получить туркменский диплом, если человек хочет стать специалистом в определенной сфере знания, если, по мнению экспертов, со времени получения независимости в 1991 г. система образования в республике пришла в полный упадок?
И вот только сейчас я позволю себе задать неприятный для О.Романовой, кстати, гражданки США, следовательно, ярой защитнице прав и свобод граждан, а также стороннице двойных стандартов, и Дж.Чарыевой, гражданки Туркменистана, вопрос: почему вы это делаете?
Понятно, что они участвуют в этом спектакле с заранее выученными ролями, который также можно назвать сделкой с совестью, не из-за любви к Туркменбаши и к происходящему в Туркменистане.
Тогда почему эти профессионалы в своих областях делают рекламу режиму Туркменбаши и дезинформируют российскую общественность, подвергая сомнению свои человеческие и деловые качества?
Для О.Романовой ответ прост большие деньги за сюжет и приказ начальства в лице А.Чубайса, иначе можно было бы задать действительно острые, а не протокольные вопросы одному из оппозиционеров, находящихся в изгнании, и получить на них исчерпывающий ответ, а не заниматься проплаченной кровью туркменов пропагандой. Для Дж.Чарыевой такого рода "объективность" это либо показатель ее оторванности от туркменского народа и эффективности работы спец.пропагандистов Туркменбаши, либо страх за своих родственников из Туркменистана, попытка выслужиться перед восточным деспотом, иначе зачем было идти на передачу и заведомо искажать и так всем известные факты?
|
