Новые публикации


Тема дня


Прокуратура Москвы рассматривает вопрос о возбуждении УГОЛОВНОГО дела против Ниязова С.А. и работников посольства. Часть 4.
13.06.2004 

Автор: Мухамедгельды Бердыев
Источник: erkin.net 
Комментариев: 0
версия для печати


Гражданин Сапармурат Ниязов, как известно, очень плохо различает своё и чужое. Вернее, всё чужое, до чего дотягиваются его нечистоплотные руки, он привык считать своим. Это относится как к национальным ресурсам и государственным средствам Туркменистана, так и ко всему остальному, что, с точки зрения Ниязова С. А. «плохо лежит».

Гражданин Сапармурат Ниязов, под псевдонимом «Сапармурат Туркменбаши», издал «памятник идиотизма», книгу «Рухнама». В силу своей творческой убогости и исторического скудоумия он не мог туда вставить свои «мысли». Поэтому Ниязов С. А. в марте 2003 г. заплатил «из своего кармана» сто тысяч долларов США сотрудникам Национального института рукописей Туркменистана за то, чтобы они молчали о том, что он вставил в «Рухнама» результаты и их работ (чем, кстати сказать, он их сильно испохабил).

Однако этого оказалось маловато для «книги золотого века туркменбаши», и он пошёл на прямое литературное воровство, списав несколько страниц из книги К. Э. Босворта «Мусульманские династии. Справочник по хронологии и генеалогии» (Москва, Издательство «Наука», 1971 г.). При этом Сапармурат Ниязов нарушил и авторские права переводчика этой книги на русский язык, известного советского, российского учёного Петра Грязневича, трагически погибшего при странных обстоятельствах, хронологически это совпало с началом работы над «Рухнама».

В последней декаде апреля текущего года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило заявление Региональной общественной организации по правам человека «Туркмениль», с просьбами:

1. Возбудить уголовное дело против Ниязова С. А. и сотрудников посольства Туркменистана в г. Москве, распространяющих книгу «Рухнама» в РФ, - по ч. 2 ст. 146 Уголовного Кодекса РФ – «групповое» «нарушение авторских прав»

2. Если к этому преступлению причастны лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, рассмотреть вопрос о том, совместима ли их деятельность с пребыванием на территории России

3. Проверить обстоятельства гибели Грязневича П. А. – не было ли там «заказного убийства» [на момент гибели проживал в Санкт-Петербурге].

22 мая т.г. из Генеральной прокуратуры Российской Федерации пришёл ответ, за №7/2р-04 от 07 мая 2004 г., за подписью прокурора управления А. П. Костюкова, в котором говорится: «Ваше обращение для организации проверки направлено в прокуратуру г. Москвы. О принятом решении Вам сообщат».

10 июня т. г. из прокуратуры г. Москвы поступил ответ от 28.05.2004 №15р-04 (35059) за подписью прокурора 1 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре Просиной Е. В., о том, что Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы Кутовому В. В. поручено рассмотреть вопрос «о возбуждении уголовного дела в отношении Ниязова С. А. и сотрудников посольства Туркменистана в г. Москве».



Копия ответа прокуратуры г. Москвы



Исполнительный директор РООПЧ «Туркмениль»

Мухамедгельды Бердыев



11 июня 2004 г.


Материалы по теме: " Ниязов пойман на воровстве "

Часть 1

Часть 2

Часть 3


Форум "Рабочий стол"



Заполните, пожалуйста, данную форму. (* Уважаемые участники дискуссии, просим учитывать, что Ваши постинги и вопросы будут проходить процедуру редактирования модератором исходя из двух неотделимых друг от друга параметров: 1. - соответствие теме беседы, 2. - корректность формулировки. Нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес кого-либо, даже при соответствии теме будут удаляться. Воспрещаются анонимные рекламы.
Ваше имя: *
Ваш e-mail:*
Ваша домашняя странички:
Ваш город:
Ваш комментарий:
*


 

ENGLISH VERSION

   

 

   
Архив:


 

















































 

New Page 1

Copyright ©2002 www.dogryyol.com