|
|
 |
- "Никакой элиты в сколько-нибудь серьезном смысле этого слова в пост-СССР нет"
Всероссийский центр исследований общественного мнения (ВЦИОМ) подготовил своеобразный рейтинг. Тысячи россиян ответили на один несложный вопрос: кто, по их мнению, входит в число представителей отечественной элиты? Результат шокировал многих, второе (за Путиным, естественно) место заняла А. Б. Пугачева.
У нас подобных опросов не проводилось, но я не думаю, что казахстанская народная трактовка понятия "элита" будет кардинально отличной. Во всяком случае, она укладывается в ожеговское толкование, гласящее следующее: "Элита – это лучшие представители какой-либо части общества, группировки, а также люди, относящиеся к верхушке какой-либо организации, группировки".
Чего ждать хорошего, если такая "новая элита", как прогнозируют политологи, возьмет на себя управление государством... Ведь мы слышим отовсюду, что на просторах одной шестой части суши вовсю идет процесс смены элит.
Доктор политических наук, заместитель директора Института проблем международной безопасности Российской академии наук Алексей Богатуров в корне не согласен с тем, что модные в последнее время государственные перевороты квалифицируются экспертами как закономерная "смена элит".
– Алексей Демосфенович, на чем основывается ваше отрицание данной теории?
– У нас нашлись любители обобщений, которые, начитавшись специальной периодики, перенесли теорию "конфликта элит" из латиноамериканской истории на нашу почву. Уже около 15 последних лет все политологи постсоветского пространства только тем и занимаются, что предрекают неизбежную замену одной элиты на другую. Да, в Южной Америке, возможно, и существует противоборство разных социальных группировок. Там устойчиво существует одна традиционная элита (местная, аграрная, финансовая, аристократическая – возможные вариации этим не исчерпаны), ведущая свое летоисчисление из глубины веков. И есть другая, пусть и не такая древняя, но достаточно сильная (латифундистская, постевропейская, промышленная, военная – также продолжать можно до бесконечности). У этих государств было достаточно времени для появления самодостаточных слоев общества.
А чем мы располагаем? На протяжении предыдущего века власти основательно подвычистили прежний политический класс. И начали "взращивать" новый. Сталин заявил о том, что возврат в СССР к прежней политической системе уже невозможен только тогда, когда был уверен, что физически нет класса, способного взять в свои руки власть. То есть после истребления подлинной и единственной элиты.
– Но все-таки смена элит происходила?
– То, что происходит сейчас у нас (революции или, скорее, государственные перевороты), является не чем иным, как перегруппировкой неких сил внутри зачатков одной-единственной элиты, начавшей свое формирование после крушения Российской империи. Я подчеркиваю, не элиты, а именно ее зачатков. Вы просто посчитайте количество образованных людей, желательно из тех семей, где фундаментальное образование было доступно хотя бы на протяжении нескольких поколений. Многочисленной окажется данная прослойка? Образованность, воспитанность и истинная культура должны генетически откладываться в людях, претендующих на роль элиты. Сегодня практически во всех постсоветских республиках даже среди представителей правящего класса не найти людей, которые могли бы похвастаться подобными успехами. Из этой касты еще только через два или три поколения сформируется некая прослойка, которую можно будет без натяжек называть национальной элитой. Как можно говорить о том, что за какие-то 10–15 лет независимости могла появиться новая элита? Откуда? Если для этого мало даже 80–90 лет. Я настаиваю на том, что никакой новой элиты не существует. Как и на том, что, якобы "старая" еще только-только пытается ею стать. Ну а те, кто сегодня стремится заявить о себе с подобными претензиями, являются просто золотой пылью, поднявшейся с дороги во время резкого поворота государственной машины. Но как только "каток истории" минует поворот, эта пыль вновь окажется внизу. То есть там, где ей и надлежит быть. А пока, на мой взгляд, место элиты занял технический персонал, даже не управленцы, а простые наши бюрократы.
– Но все же в результате революций в некоторых странах появились новые лидеры, они же не упали с неба, эти люди известны у себя на родине и за рубежом.
– В условиях экономической и политической неустроенности из той же среды, в которой формировались представители прежней правящей верхушки, появились люди, сумевшие первыми дозировать и ориентировать социальный взрыв. В результате чего они и получили политические дивиденды.
Впрочем, на постсоветском пространстве были предприняты попытки что-то изменить всерьез. В прибалтийских государствах для того, чтобы окончательно порвать с прошлым, пришлось завозить "суверенных президентов" из-за океана. Нечто подобное случилось и в Грузии. В Тбилиси, незадолго до переворота, лидера нации "импортировали" в багажнике иномарки. Теперь М. Саакашвили как подлинный представитель другой неноменклатурно-партийной элиты просто не знает, на кого опереться. Вся система государственного управления испытывает кадровый дефицит. Нельзя менять даже плохонькую элиту, если некем заполнить образовавшиеся вакансии. А может быть, все еще проще, и никакой элиты в сколько-нибудь серьезном смысле этого слова на постсоветском пространстве вовсе нет?
Беседовал Игорь НЕВОЛИН
| |
|
Я тоже думаю, что все это опять "халва". Сколько это раз уже было. С порога отметают, потом свое в виде каких то карсивых слов. Извините, конечно, но так дела не делаются. Вы бы сначала очевидное пояснили - что же эти люди до сих пор не встали?
Элита-контрэлита. Да есть такие поянтия. Объясните, что это значит для Туркменистана.
Затем, кто бы и как бы не вставал, все ранво должно быть какое то полит. руководство. Если так, скажите, пожалуйста, где оно это ваше руководство, кто этих людей консолидирует, если сейчас ничего этого, увы, пока нет.
Вы опять считаете, что у оппозиции нет проблем, что все готово, только свисни.....
Нет, ребята, так не бывает. Политика вещь очень серьезная.
|
Не встанут, а лягут и никогда они никого не вычистят.
|
Деление на малочисленные "народы"-многочисленные "народы", и пр. есть неактуально; дискуссия - ложна; выводы - иррелевантны. При Ниязове и после него дифференциация общества пойдет по принципу имущие-малоимущие, линия раздела - внутри "наций" и племен.
Элита-контрэлита - вот ключевые понятия. Здесь, а не на кухне между интеллигентами и бывшей элитой, будет разворачиваться основная динамика.
Энергия копится. Встанут как один безработный тедженский следователь, кизыл-арватский директор частного минитаксопарка, куня-ургенчский бригадир, саятский доцент, векиль-базарский дуканщик. И выметут они всю шваль. Иншалла.
|
Что мы имеем в ходе наших обсуждений в последнюю неделю. Надо все-таки итогжить, согласитесь. Хотя бы в промежуточном плане.
Самым интересным для меня показалось предложение Кахи о статусе малочисленых народов. Потому, что оно дало пищу для размышлений. Прочем в полемика с Гунчой тоже позволила точнить, резче увидеть, что такое межплеменная вражда и даже заявить, что она у туркмен традиционно институализирована.
Но я хочу обратиться к идее Кахи. Вот, как мне представляется, что из нее следует (помимо всего прочего).
1. Если исходить, что за годы правления Ниязова сами туркмены, как нация, стали малочисленными, ослабли по большинству важнейших параметров, то туркменам нужна внешняя помощь как нации, т.е. титульному этносу. Иначе исчезнет государственность, исчезнет и титульный этнос, исчезнет постепенно, по частям (от меньшего \\\\\\\"племени\\\\\\\" к большему) сам этот этнос в физическом понимании. По ходу замечу, что физического выбирания, как правило нигде не происходит, происходит вымирание путем культурной ассимиляции. Но, поскольку у нас регионы заперты, то там физическое вымирание идет быстрее, чем ассимиляция, а отсутствие культурной ассимиляции ведет к прямой деградации \\\\\\\"племенных\\\\\\\" культур. Но это попутно. Пока же, я обращаю внимание на том, что туркмены как вся вымирающая нация нуждаются во внешнем субсидировании, внешней опеке, внешней помощи. Эта идея полностью укладывается в идею Кахи, только мы рассматриваем ее в ракурсе всего этноса. Укладывается в философскм аспекте. В юридическом не укладывается потому, что туркмены по численности не тянут на малочисленный народ и к тому же имеют государственность, но государственность отжившего типа. Причиной иностранного \\\\\\\"вмешательства\\\\\\\" тут будет не забота об исчезающем культурном феномене (\\\\\\\"племени\\\\\\\"), а о необходимости реформирования государственности, главном рычаге возрождения нации.
2. Далее, перейдем к статусу не нации, а \\\\\\\"племени\\\\\\\", народа. Идея Кахи тут ложиться в некие международные юридические рамки (не знаю какие, но, вероятно, таковые существуют, надо смотреть литературу, первоисточники, документы ООН и др. организаций). Но главное тут не в этом. Дело в том, что идея Кахи работает в том случае, если реформирования типа государственного устройства не произойдет, если будут править ниязовы. Выше мы отметили, что помощь внешняя будет состоять в таком случае не в том, чтобы помогать конкретному народу в рамках нации, а помогать всем туркменам через реформирование государственности. Поэтому идея Кахи тут входит в противоречие с идеей более высокого уровня. Он должен, как бы, выбрать или все остается как есть, даже если унитарно-централизованное государство будет либерализироваться, но без принципиальных конституционных изменений и тогда отдельные народы начинают получать помощь ООН как малые народы, или происходит реформирование государственности и тогда, получившие право на самоуправление в рамках унитарно-децентрализованного государства (неинституционализированный федерализм) получают реальные внутренние условия для саморазвития.
3. Наконец, третий, крайний вариант, народы отделяются, получают право на свою этничекую государственность (конфедерация). В этом случае они тем более не могут претендовать на право малочисленных народов, т.к. получают максимальный политияческий бонус и не нуждаются в специальном гуманитарном субсидировании. Само это субсидирование компенсируется развитием внешних контактов и внешнего не международного, а постраннового инвестирования к экономику новых этнических государств.
Хотя я не оставляю места для реализации идею Кахи в чистом виде, мы видим, как его смелая идея дает нам пищу для размышлений и существенного дополняет и обогащает наши представления о будущем развития нашей Родины. Уверен также, что сказанным не исчерпывается смысл идеи Кахи и мы еще много раз будем возвращаться к этой теме.
|
Туркменбаши зачищает своих сатрапов
Вслед за смещением и арестом теперь уже бывшего вице-премьера правительства Туркмении Еллы Курбанмурадова С. Ниязов избавился от управляющего делами своего аппарата и координатора Туркменистана по работе со странами СНГ, также бывшего в свое время вице-премьером правительства, Реджепа Сапарова.
Если против Курбанмурадова заведено уголовное дело и ему грозит длительный срок заключения, то Реджепова Туркменбаши громогласно пообещал не сажать, а наказать лишением всех должностей и вообще работы.
По мнению аналитиков, внимательно следящих за всем, что делает Вождь туркменов, такой человек, как Реджеп Сапаров, многие годы проработавший в ближайшем окружении Туркменбаши и хорошо знающий обо всех неблаговидных делах своего патрона, к тому же претендовавший в случае непредвиденных обстоятельств на роль первого лица в стране - так вот, такой человек вряд ли мог отделаться простым смещением со своих высоких должностей. Не так уж долго осталось ждать, что произойдет в самое ближайшее время в судьбе одного из наиболее приближенных к шаху сатрапов, но уже сейчас его падение с вершин власти сказывается на его родственниках, а также на тех, кто, в силу обстоятельств, был с ним тесно связан.
Поскольку Реджепов выходец из северной области Туркменистана – Ташаузской, то первые головы полетели именно там. Так, на днях был неожиданно снят с должности и затем конвоирован в Ашхабад гендиректор областного производственного объединения «Продовольствие» Дадебай Байгелдиев.
По мнению одного из сотрудников объединения, не пожелавшего назвать свое имя, Байгельдыев, возглавлявший в своем объединении такие крупные предприятия, как мясокомбинат, молочно-маслодельный и маслоэкспеллерный заводы, регулярно поставлял в Ашхабад Р. Сапарову в неограниченном количестве мясомолочные продукты и продукцию маслоэкспеллерного завода; возможно, шли наверх и крупные суммы денег. Байгельдыев сегодня дает показания в Генпрокуратуре, и можно не сомневаться, что показания его станут основой фабрикуемого против экс-управделами президентского аппарата уголовного дела.
Подобная же участь постигла родственников и знакомых Е. Курбанмурадова – свыше двух десятков из них потеряли не только работу, но и жилье, имущество, доброе имя, наконец... Сотни и тысячи людей пострадали после «зачисток» двух- и трехлетней давности, когда со своих постов были сняты руководители МНБ и МВД.
Еще раньше - люди, имевшие на свою беду близкое или дальнее родство, просто знакомство или соседство по отношению к участникам «покушения на Туркменбаши» в ноябре 2002 года. Исковерканные, изломанные судьбы взрослых и детей, ранний уход из жизни, эмиграция – вот результат подобных «разборок», которые время от времени проводит туркменский диктатор в своем царстве-государстве в XXI веке, названным его пропагандой «золотым»...
http://prima-news.ru/news/articles/2005/7/21/33027.html
Марьям ИДРИСОВА, Ашхабад
22 Jul 2005
|
что-то скучно господа..... не находите?
|
|
|
|
