«Во всех делах руководствоваться законом, жить и работать по чести и совести». Под таким заголовком вышел комментарий к информационному сообщению туркменского агентства TDH опубликованный в принадлежащей президенту Сапармурату Ниязову единственной русскоязычной газете «Нейтральный Туркменистан».
Стилистика материала поразительно напоминает советские газеты периода Большого террора и посвящена очередной победе вождя нации над врагами народа, окопавшимися в высших эшелонах власти.
На этот раз под топор критики Вождя (любопытно, что в материале С. Ниязов несколько раз упоминается как сердар – формальный и содержательный эквивалент немецкого слова furer) и его «железных наркомов» генерального прокурора Туркменистана и министра внутренних дел попал хяким (губернатор, назначенный на этот пост Ниязовым) ведущего и ключевого Ахальского велаята (области) страны.
На состоявшееся 27 сентября 2005 г. заседание руководства велаята были приглашены «члены Кабинета Министров, руководители Меджлиса, ряда министерств и ведомств, а так же руководители СМИ». Учитывая довольно специфическое и избирательное отношение Ниязова к «гласности» можно сделать вывод, что публичная расправа над губернатором Мурадом Атагаррыевым носит показательный характер и является началом нового витка репрессий в Туркменистане. Хотя на мой взгляд, в настоящем случае было бы уместнее применить термин санация т.к. речь не идет о политических противниках, даже в далекой перспективе. Эти времена безвозвратно прошли. Сбрасываются, выражаясь образным языком, запачканные фекалиями перчатки.
Как это не выглядело бы парадоксальным, но в Туркменистане действительно происходят процессы, которые с натяжкой можно назвать «очищением». Разумеется, именно в том смысле, который вложил в похожие процессы, происходившие в свое время в СССР, дав название одноименной книге, писатель-эмигрант Виктор Суворов.
Вождь всех туркмен уже давно и неприкрыто от внимательного наблюдателя стал беспокоиться о «вечном». Ниязов понимает, что, говоря языком простого народа «сколько бы веревочке не виться…». Все чаще приходят сообщения очевидцев о том, что «сердар» откровенно сдает. В той же газетенке «Нейтральный Туркменистан» вот уже долгое время печатаются топорно смонтированные и отретушированные портреты диктатора с одним и тем же лицом под разные случаи жизни. Это бросается в глаза даже неискушенному читателю.
В этих условиях вопрос о преемнике становится все более актуальным. Для этого необходимо, прежде всего, избавится от того балласта, отработанного материала, который был необходим Ниязову в перестроечные и первые постсоветские годы.
Борьба за власть и устранение конкурентов в девяностые и на заре века плавно переросла в чистку «авгиевых конюшен» середины первого десятилетия нынешнего века.
В топку брошены уже откровенно погрязшие в нечистотах дельцы вроде «небезызвестного» (по официальной терминологии) Реджепа Сапарова и Еллы Аннакурбанова. С большой долей вероятности можно предположить, что генеральный золотарь Туркменистана, по недоразумению именуемая прокурором г-жа Атаджанова, вкупе со своими коллегами из спецслужб, по завершении успешного задания последними покинут корабль власть предержащих в том же направлении, что и их вчерашние жертвы.
Но эта, кажущая схожесть с процессами в свое время происходящими вокруг Сталина и его окружения не должна обманывать. История повторяется, но …. Лишь в виде фарса.
Чем дальше Ниязов заходит в своем стремлении очистить властную поляну для своих преемников или преемника, тем с большей грязью он вынужден столкнуться. Налицо серьезная кадровая катастрофа на ВСЕХ уровнях. Выстраиваемая Ниязовым Система Личной Безопасности сыграла с ним злую шутку. На поверку: ВСЕ взращенные ниязовской диктатурой чиновники оказываются подобно ныне опальному губернатору Мураду Атагаррыеву носителями «полной моральной деградации» и лицами ведущими «крайне недостойный образ жизни, во многом обусловленным регулярным, многолетним употреблением наркотиков, причем зачастую в компании таких же нечистоплотных сослуживцев». ( «Нейтральный Туркменистан» № 232 от 28 рухнама (сентября) 2005 г.).
Диктатор стал заложником Системы им же и выстроенной. Несмотря на свои потуги, он так и не смог превзойти Сталина в построении личной диктатуры. У Ниязова нет ни своего Молотова, ни своего Берии, ни своего ВКП (б). Эта Система в отличии от сталинской лишена возможности даже сколько либо продолжительно агонизировать после ухода своего Хозяина. Кадровый дефицит, отсутствие доверия к кому либо и ожидание постоянной угрозы ото всех и со всех сторон рано или поздно погубят Ниязова, истощат и высосут его мозг, у ж е сделали из Ниязова неврастеника, сильно напоминающий персонаж, который блестяще сыграл восточногерманский актер Фриц Диц в культовом фильме семидесятых «Освобождение».
Это, похоже, серьезно беспокоит истинных и закулисных властителей Туркмении международных проходимцев вроде Иосифа Меймана и Ахмеда Чалыка. С одной стороны им позарез необходимо сохранение нынешнего положения вещей, с другой стороны они как люди, несомненно, сообразительные не могут не понимать, что преемнику Ниязова, кто бы им ни был, будет жизненно необходимо заняться уже реальным и системным очищением ВСЕГО башисткого кадрового аппарата. Пойти на хотя бы частичную либерализацию режима, а главное открыть информационные потоки и провести серьезную реформу образования в стране. В том случае, если этот процесс будет на том этапе проходить плавно, то для них есть шанс сохранить хотя бы что- то. Альтернатива этому давно назревающий социальный взрыв, который непременно произойдет, после уходя Ниязова с политической сцены. В первом случае есть шанс сохранить хотя бы какие то позиции в экономике. Во втором, неизбежна потеря всего.
Богатый углеводородами Туркменистан стоит мессы.
«Что бы не потерять всё - нужно отдать часть и принести ее на блюдечке с голубой каемочкой». Это сказал другой герой, в другом месте и по другому поводу, но смысл сказанного остается прежним.
|
