|
|
 |
Ниязов ездил на прием к Путину, по примеру Каримова, чтобы заручится гарантиями собственной безопасности.
Так откуда Ниязову и Каримову угрожает опасность, ведь ни в Туркмении, ни в Узбекистане нет никакой внутренней оппозиции власти, нет никого кроме народа, которому оба эти президента по конституции обязаны гарантировать достойную человека жизнь, взамен чего народ гарантирует им лояльность и безопасность. Ни Ниязов, ни Каримов своих конституционных обязательств перед собственными народами не выполнили. Отсюда следует, что и народ освобожден от своих обязательств гарантировать Ниязову и Каримову безопасность.
Ниязов и Каримов могут обратиться к Путину или Бушу с просьбой гарантировать их безопасность, те формально могут им обоим эту безопасность пообещать, но практически этого ни Путин, ни Буш не сделают, так как практическая помощь с их стороны и может привести к тому самому Афганскому варианту развития событий, последствия которых не предсказуемы не только для всей Средней Азии, но и для и для России. Америка в данном случае пострадает меньше, из-за своей отдаленности, в худшем случае американский президент потеряет власть. Путин же может потерять не только власть, но и получить ту самую революцию, от которой собирался обезопасить Ниязова и Каримова. Так сказать эффект бумеранга.
Так что Путину лучше подумать о гарантиях безопасности собственной власти и не допущения революции на собственной территории. Гарантия тут может быть только одна, не вмешательство во внутренние дела суверенных государств.
Допустим, произошли революции в Туркменистане или Узбекистане, в геоэкономическом плане это ничего не меняет. Россия как была ближайшей страной с традиционно развитыми экономическими связями, так ей и останется, а при определенной политической гибкости может улучшить своё геополитическое влияние в регионе.
Ни Узбекистан, не имеющий выхода в море, ни Туркменистан, чья экономика находится в коллапсе, не в состоянии автономно экономически развиваться, любое руководство, пришедшее к власти путем революции, или каким либо другим методом вынужденно будет сотрудничать с Россией. Россия уже сегодня должна прогнозировать, каким будет это сотрудничество стабильное, для пользы обеих сторон, или нестабильно спекулятивным, каким сейчас является сотрудничество с Туркменией.
Обреченность обоих среднеазиатских режимов налицо, кто-то раньше, кто-то позже уйдет со сцены, помочь в продлении их агонии, - это значит, в политическом плане ставить себя на одну линию с ними, тем самым, понижая и без того подпорченный имидж сторонника диктаторских и авторитарных режимов и лишиться доверия этих народов к России.
России в данный момент нужно завоевывать доверие ни руководителей государств, какими являются Ниязов и Каримов, а их народов.
Участвовать наравне со всеми демократическими странами в мероприятиях направленных на смену режимов в этих странах, это дополнительный плюс не только к своему внешнеполитическому авторитету и имиджу, но и восстановления доверия среднеазиатских народов к России, которое сегодня опустилось до критической отметки.
России не разумно стремиться к сиюминутным выгодам, в ущерб будущим реальным геоэкономическим и геополитическим перспективам. Конечно, если у власти не находятся временщики, для которых главное взять сегодня всё, что можно, а завтра, как говорится, хоть трава не расти.
России пришло время добавить здравого смысла к применяемым ею делам, чтобы в будущем получить большую политическую выгоду.
e-mail
parahat3@hotmail.com | |
|
![]() |
Слушайте Салих, он же Демир Аллабердыев., Вся Туркмения, он же Реджеп, он же Черкез Курбанов.
Вы наверняка знаете, принцип нашего сайта, не одобряющего двуличия, если вы выступаете под ником Демир, то используйте его во всех своих постингах, не вводите в заблуждение людей тем, что вашей тематикой ”Кулиев и о Кулиеве” интересуются многие (эти многие вы один под разными именами). На самом деле эта тема кроме вас никому не интересна. Конечно, если не считать МНБТ, которым сейчас на руку разлад в оппозиционной среде, среде, которая сегодня как никогда едина и слаженна в своих действиях, не смотря на разность взглядов.
Я не считаю вас сторонником МНБТ, но если вы и далее будете лить воду на их мельницу, мне ничего не останется, как блокировать ваш IP, с последующим его выставлением на сайт.
Не старайтесь свою ненависть к Кулиеву передать другим, если у Вас с ним что-то и было, Вы это что-то, не смогли поделить с ним, то это, что-то, было между вами, это ваши внутренние дела и проблемы.
Что касается Сапара Иклымова, и его совета обратиться за деньгами к послу Туркменистана в России Агаханову Халмураду, если мне память не изменяет, вам были даны ещё несколько фамилий, Реджеп Сапарав и еще кто-то, уже не помню. Но вы обратились к Агаханову.
Вы просили денег, Сапар как мудрый человек, посоветовал вам, где эти деньги взять. Вам помоему разниццы нет, у кого просить, лишь бы дали.
Теперь совет от меня, деньги надо не просить, их надо зарабатывать, действием, поступками, доверием. Ни первого, ни второго, ни третьего, ни я, ни другие, за вами не наблюдали.
Парахат Иклымов
|
Неясно, почему Черкез Курбанов, требуя справедлиовсти в отношении себя, выступает под псевдонимом "Демир Богом-данный". И ещё обращается с этим в, пусть может пока и не вполне легитимные, но официальные органы!
И, конечно, совсем некрасива его выдумка про то, что он "разделался в Б. Мухамедовым". Это вульгарное арычное позерство.
Это его не красит.
Хотя, возможно, какие-то основания под его репликами есть. Но обиды не основание для лжи, передергивания фактов и сокрытия своего имени.
|
:)
И чего это вы вспомнили про старика? Ищете крайнего?
|
Здравствуй Демир!
Не могу сказать точно, что сколько времени прошло,но все вышесказанное тобой, ты мне говорил и просил разобраться во всем этом. Я подтверждаю,именно эти вопросы ты и поставил тогда.
Теперь,чтоб не возникло ни у кого сомнения,я должен пересказать всем все мои слова и действия которые я сказал и предпринял по твоей просьбе.
Я дал тебе слово что все вышеизложенное тобой доведу до сведения А.Кулиева и Пономарева, что бы они в открытой форме ответили на поставленные тобой вопросы. Что я и сделал в течении последующих трех дней. Пономареву я отправил е-маил, где все подробно и ясно изложил.Авды Овезовичу, позвонил домой,в Москву,озвучил все твои вопросы.
После того моего письма,В.Пономарев прервал со мной всякие контакты. Обо всем этом,я уведомил тебя в телефонном разговоре между нами.
Ответа от них не последовало, и ты позвонил мне через некоторое время,с теми же вопросами.Тогда я тебе дал обещание, что на предстоящей встрече СДСТ, при твоем личном участии или без, я обязательно подниму этот вопрос перед собравшимися.
Не моя вина, что СДСТ, оказался мертворожденным ребенком,или блефом некоторых товарищей,чтоб пустить пыль в глаза международному сообществу и заодно обмануть надежды народа,уже сотни раз обманутого диктатором Ниязовым. Ни одной встречи СДСТ,после его создания не было,и у меня не было возможности вынести этот вопрос на обсуждение.
Поэтому,твои вопросы к В.Пономареву и А.Кулиеву по сей день остались без ответа.
Почему, зная тебя больше по твоим телефонным звонкам, нежели твою жизненную биографию,я дал слово и обещание разобраться во всём?
Потому что,нельзя никого обвинять голословно или на догадках.Это противоречить прежде всего моим внутренним убеждениям. И требованиям Конституции и законам тоже не соответствует такой подход.
Какая разница, кого обвинили в предательстве или в шпионаже, а факты этих деяний где?
Или мы собираемся строить государство абсолютной правоты первого лица, первого доносчика, анонимного осведомителя или разоблачителя?
Тогда незачем ломать существующий режим, вся эта "атрибутика" уже процветает пышным цветом в стране диктатора.
Если будем каждого не понравившегося нам оппонента обвинять в продажности и принадлежности к КНБ, тогда что будем делать с тысячами официальными сотрудниками КНБ, которые ныне служат режиму Ниязова? Неужто и их всех под одну гребенку и в расход?
А то,что касается С.Ыклымова, я тебе сказал,что это касается только вас двоих, потому что, если у вас и был такой разговор, то он был сугубо
конфидициальным, меня при не было, и об этом нигде не сообщалось публично, как было в случае с той статьей. Поэтому в этом вопросе я посоветовал тебе, выяснять самому детали ваших недомолвок.
И последнее.
Демир,каждый человек имеет право на собственную защиту,в том числе и ты.
Не мордобоем как сделал ты, а законными методами.
Уверяю тебя, если бы я дал волю своим чувствам, то несколько трупов точно были бы уже на моем счету. А так, пусть они пока покувыркаются по свободной Европе, настанет день и они обязательно предстанут перед судом Справедливости.
Это только в том случае, если мне суждено вернутся на Родину.
В противном же случае, когда я внутренно соглашусь с тем, что мне не суждено достать диктатора, или смерть моя на чужбине будет неотвратимой... вот только тогда, я рассчитаюсь со всеми подонками разом и сполна. А пока, живу только тем, чтоб Аллах дал мне терпения, а у нашего народа,чтоб он наоборот, лопнул. Чем скорее это произойдет, тем лучше.
И тебе мой совет, наберись терпения, если ты чист, то как бы тебя не хотели замарать, ни у кого ничего не получится.
Просто нужно верить и ждать,того Судного дня,которое уже не за горами.
А пока, направь всю свою энергию и вес свой гнев против диктатора. Он и его преступный режим, сегодня враги №1 нашего народа в целом, и каждого из нас в отдельности.
Другое дело,что претендующие на роль оппозиции люди должны в обязательном порядке отчитыватся перед обществом за свою политическую и финансовую деятельность.Отсутствие прозрачности и отчетности в этих вопросах порождает у людей справедливую критику и подозрения.
Например,только за последний месяц мне несколько раз задавали вопрос,-Куда делись шестнадцать с половиной миллионов долларов, отпущенных на демократические преобразования в Туркменистане,в период 1993-2002 годы?
Задают вопрос мне, человеку, который не имел никакого отношения к этим деньгам,хотя все эти годы вроде и числюсь в рядах оппозиции, которые и пользовались этими грантами.
А всех оппозиционеров этого периода можно сосчитать на пальцах двух рук.
Ладно,"товарищи-соратники", вы меня сочли за бедняка, за безграмотного, за ёмуда, в конце-то концов, и скрывали все эти годы от меня ваши финансовые дела. От всей души спасибо вам за это, за то, что мое имя не замарано этими грантами.
Но деньги-то эти были отпущены
не вам лично, а для блага народа!
Так что, будьте любезны, отчитайтесь перед обществом,сколько и на какие цели вы получали эти гранты, и на что вы их конкретно израсходовали?
Мы все на словах ратуем за демократию,а демократия прежде всего, это периодическая отчестность властей перед избирателями и обществом в целом.
Так что коллеги, извольте снять вашу ношу с моих плеч, и ответьте сами на этот вопрос на ваших же сайтах.
|
Уважаемый Салих и Парахат! Позвольте мне ответить на поставленный Салихом вопрос.
Нет никакой заслуги у Кулиева А.О., и не может её быть. Лучше меня эту мразь никто не знает и я с нетерпением жду момента, когда сниму шкуру с этого ублюдка. Для г-на Парахата: Первый человек и единственный сказавший в лицо Ниязову, что он самозванец, это Фомин А.П., а Кулиев А.О. политический коммерсант, предатель и подонок. Кроме вреда интриг и воровства этот человек ничего не сделал, и то, что его сайт заглох и он нигде не высовывается , считаю своей заслугой. В одном Вы правы Парахат, Мы все когда нибудь вернёмся домой и спрос будет строгий в том числе и с Вашего брата Сапара который отправил меня к Агаханову за деньгами и подставил не только меня . За статью» на воре шапка горит» я сделал отбивную с Батыром Мухамедовым у Фомина в кабинете и других буду вылавливать и ломать по другому дикари не понимают. У меня просьба к Вам г-ин Парахат, Зачем Ваш брат отправил меня к Агоханову? У него что две головы? Я такие вещи не прощаю. Надеюсь, Вы ответите мне и не сотрёте мой вопрос.
|
Салиху: у вас вопрос к руководителям оппозиции, а ответ просите с меня, спасибо за доверие. Я дам только свою субъективную оценку деятельности Кулиева А. , объективную оценку даст время и историки, но это все впереди.
Кулиев был первым в современной туркменской истории, кто сказал ”НЕТ” Ниязову, и тем самым открыл первую страницу туркменской оппозиции, стал её родоначальником.
Только одно это можно считать большой пользой для Туркмении, за что ему можно сказать, великое спасибо. То что за первым словом не последовало второго, и наступило десять лет затишья, это не его вина, это вина общества, привыкшего возлагать надежды на одного человека. Здесь я могу сказать, что он эти надежды не оправдал. По моему мнению, следующей его ошибкой было то, что он пытался использовать в работе оппозиции командно административный метод, к сожалению, это можно отнести ко многим сегодняшним руководителям туркменских оппозиционных организаций. Но это, это тоже не их ошибка, они выросли, воспитывались, и работали в период расцвета командно административного управления, другого метода работы они не знают.
Командно административным методом можно управлять сложившимися хозяйственными государственными структурами, армией полицией, но не общественными и оппозиционными организациями.
Все туркменские оппозиционные организации ставят одну цель, достижение власти, что само по себе не имеет ничего плохого, каждая оппозиционная организация стремится к власти. Но тут встаёт вопрос, как и какими методами, через какие цели и задачи они к этому идут. Читаешь их документы и у всех одно и тоже, все стремятся к свержению диктатуры, цель благородная и заслуживающая уважения. Но как идти к этой цели, через решение каких задач? На этот вопрос нет ответа ни у кого, ни у Кулиева, ни у ОПД ”Ватан”, ни у Республиканской Партии Туркменистана.
Все говорят о свержении диктатуры, забывая, что никто не в состоянии этого сделать кроме самого туркменского народа. Мое мнение, первая цель должна быть консолидация туркменского народа против режима, исходя из этой цели, можно уже ставить задачи по её достижению. Эту цель и эту задачу командно административным методом не решить, каким бы уважаемым человеком не был руководитель оппозиционной организации. Необходимо переходить от командно административного метода, к КОМАНДНОЙ работе.
Так что дорогой Салих, на обсуждение можно ставить не только Кулиева, но и всех остальных руководителей туркменской оппозиции без исключения. Стоит ли сегодня это делать? Я думаю, не стоит. Придет время, приедем домой, и перед многими сегодняшними руководителями туркменской оппозиции будут поставлены не лицеприятные вопросы, а сегодня нужно работать.
Что мы и делаем.
|
Уважаемый Парахат! У меня вопрос к руководителям оппозиции. Куда делся Кулиев А.О. и что полезного он сделал для Туркменистана? Наверно былобы справедливо поставить вопрос о его деятельности на всеобщее обсуждение. Насколько мне известно этот человек получал огромные деньги с запода, в том числе и от Вашего брата когда Сапар Бахшиевич был при гос службе. Куда тратились деньги и какую пользу или вред принёс г-ин А.О. Кулиев? Убедительно прошу Вас ответить на поставленный мной вопрос!
|
Тему Путин , и Россия ещё долго будет обсуждаться в будущем, но уже сегодня ясно что Путин, это тот же плоть от плоти туркменбаши лубянского розлива.
То что говорит Бат, то что говорит Сазонов Анатолий Николаевич.
Бывший офицер СССР, то что говорит Рычков действующий депутат Думы, показывает то что процесс башизации Путина уже ни для кого не является секретом. Разные социальные слои российского общества на редкость однозначны в своих выводах. Это уже положительный результат.
|
Мне кажется, гражданам Туркмении следует осознать, что Ниязов в качестве президента в данный момент выгоден всем, кто имеет какое-то реальное влияние. Для Путина он удобен, поскольку хоть и торгуется и пытается поднять цену, но все-таки продает газ по достаточно выгодной цене и не стремится убежать в сторону Турции. Ну или не может пока. Для Запада он может и не сильно выгоден, но пока другой трубы все равно нет, тянуть новую долго, дорого и
неизвестно чем закончится, а так хоть можно пальцем показать "смотрите, какой он тиран!". Для местных чиновников он выгоден, поскольку кризис сумасшедший, все решается знакомствами и взятками, значит - сейчас можно хорошо навариться, срок если и дадут, все равно амнистия скоро будет. Так что кризиса если нет, то его надо сделать.
Чем собственно практически все министерства и занимаются.
Ну может кроме нефте-газа.
Эти то как раз деньги получают за готовый продукт, не за красивые слова
о Родине.
И не говорите мне, что один человек может так уделать всю страну.
Тут слишком много народу постаралось.
Конечно жалко, что дети растут безграмотные, а в скорой помощи лекарств нет, зато вода бесплатно. Бесплатно! Вода - бесплатно! Газ - бесплатно!
Халява, господа, пользуйтесь пока есть!
|
Уважаемый Парахат!
Вы верно подметили, что Россия (именно Россия,страна, народ) ничего не потеряет, а возможно только выиграет если диктаторские режимы Ниязова и Каримова рано или поздно развалятся. Мало того, Россия, на мой взгляд в этом даже заинтересована.
Но интересы питерской банды пришедшей к власти в 2000 году диаметрально противоположны национальным интересам России. Им (а не России) крайне необходим как режим Ниязова, так и режим Каримова.
Судите сами: родной брат "Байкалфинангрупп" РосУкрЭнерго который возглавляет приятель Д.Медведева и владельцами которой являются темные личности (вполне вероятно, что и г-н Ниязов)и продолжающиеся беззастенчивые махинации с ценами на природный газ это и есть истинное мурло путинской администрации. Недавний запрет в регистрации НБП по прричине того, что НБП борется с диктаторским режимом Ниязова и внесла этот пункт в свою программу симптоматично.
Ворон ворону глаз не выклюет. Это, разумеется грустно, но не безнадежно. Есть и другая Россия: Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова,Людмилы Алексеевой и Эдуарда Лимонова.
Взывать же к разуму клики временщиков, на мой взгляд дело безнадежное.
|
|
|
|
