После распада Советского Союза cтраны Центральной Азии не стали свободными. По социально-общественному развитию народы Центральной Азии не были готовы завоевать свою истинную свободу. Поэтому небольшая прослойка из национальной интеллигенции не могла одолеть десятилетиями сложившиееся единовластие партийно-советского аппарата, которыми владели бывшие лидеры компартии, которые не выпустили из рук власть. К сожалению, основная масса работавших в то время в местных органах русскоязычной интеллигенции, опасаясь потерять свои привилегии, почти целиком стали на стороне местных коммунистических лидеров.
На сознании коренных народов сказались вековая отсталость социального развития с характерной родоплемённой раздроблённостью и отсутствие объединяющей всех реальных демократических идеалов. При такой ситуации у лидеров коммунистической партии, свое время назначенных Москвой, в руках был сосредоточен опытный административный-пропагандисткий ресурс, с помощью которых им легко удалось манипулировать волей народной массы.
Международному сообществу известно, что при всем своеобразии политической ситуации в Центральной Азии господствуют диктаторские режимы с псевдодемократическими декорациями в виде карманного парламента, зависимого суда, придворных партий, практика безальтернативных, несвободных, фальсифицированных выборов. Для всех этих стран характерны тоталитаризм, всепроникающая коррупция, семейный контроль над экономикой, преследования инакомыслящих и др. Таким образом, перед всеми стоят идентичные главные проблемы, связанные низким уровнем жизни, наркотики, плохой экологии и государситвенного управления. Во-всех странах Центральной Азии- суперпрезиденты, которые грабят собственный народ, не опасаясь никакого наказания. Диктаторы будут держаться за власть, и никогда не отдадут власть добровольно т.к. понимают, что им придётся отвечать за попрания прав граждан, за экономические преступления совершенные ими и они никогда не позволять раскрывать своих многочисленных преступлений. Но всему, рано или поздно приходит конец.
Надо честно признать, что основная масса народа в Центральной Азии довольно аполитичны. Поэтому важно ощущать состояние общества, на что оно способна, на что-нет и те малочисленные демократы Центральной Азии также ещё не обладают необходимой волей, чтобы получить власть. Тем не менее, продвинутая часть народа знает, чтоо «За свободу надо бороться каждый день, независимо от того, где ты находишься».
Нелегитимный Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов- является самым одиозным на всем постсоветском пространстве. Этот коммунистический перевёртыш, используя всю мощь руководимой им бюрократического партийно-государственного аппарата , укрепив унаследованною от тоталитарной системы силовые структуры в свою пользу, пожизненно закрепил свою личную власть, опозорив туркменский народ как «не созревшего для демократии» и нанёс огромный вред в социально-экономическое развитие Туркменистана.
В стране, где диктатор имеет абсолютную власть, происходит также абсолютное злоупотребление, игнорируется не только международные нормы в области прав человека, но и вес мировой опыт экономического и социального развития.
Поступившие в государственную казну иностранные инвестиции в большой части были направлены на безвозвратные и бессмысленные траты,-на возведение многочисленных памятников диктатору и его родственников, на строительство многочисленных административных зданий, дворцов, мусульманских мечетей и др.
Любую благоприятную иностранную экономическую помощь туркменский диктатор преподносит как собственное великое достижение, а многочисленные его долговые объязательства, конечно перекладывает на плечи народа и на будущие поколения страны.
Несмотря на «великие достижение великого вождя» такое безрассудство привело к тому, что основная масса народа оказались за чертой бедности, чего не было еще 16 лет тому назад. Таким образом, преступным путём С.Ниязов, создал для себя «закон», закон- вседозволения.
Он с первого дня прихода к власти использовал в политике силовые способы подавления инакомыслия в республике. Создав монархию в средневековой инкарнации, практически приватизировав всю страну, Ниязов стал единственным олигархом, и не титулованным вором в законе Туркменистана, которым он единолично управляет, часто меняя при этом бесправных членов своей хунты.
Подавляющая часть граждан лишена фактически не только основных прав, но и реальных источников поддержания нормального уровня жизни. При 70%- ной безработице всего трудоспособного части населения, С.Ниязов недавно отменил пенсию у третьей части всех пенсионеров и убавил размеры пенсии у остальных, в том числе и оставшихся в живых малочисленных участников отечественной войны. Тружеников же села, крестьян и колхозников, он вообще лишил пенсии. Таким образом, диктаторский режим сам создал себе ещё большую социальную оппозицию внутри страны.
Всем известно, что в настоящее время СМИ страны полностью принадлежат только туркменскому диктатору и занимются только пропагандой его «святой» книги-«Рухнама»- написанной в средневековом, примитивном стиле, направленной для духовного закабаления туркменского народа.
Здесь С.Ниязов берёт на вооружения слова своего духовного отца –И.В.Сталина, который считал, что « неважно как сейчас думает народ, а важно как он должен думать».
Основной целью С.Ниязова является не только возвеличить себя как великого мудреца, современного пророка на века, но и оторвать народ, особенно молодёжь от влияния мировой цивилизации и превратить их в лично преданных ему фанатиков, что является очень вредным и опасным не только для туркмен, но и для всего мирового сообщества.
Ещё следует указать на такие факты, что за годы независимости страны он построил более 200 мусульманских мечетей, и ни одной школы для детей.
Кроме тотального подавления народа Туркменистана реакционный режим С.Ныязова тесно сотрудничал правительством талибов, предал этнических туркмен-афганцев бежавших от них в Туркменистан, в тоже время пропустил основной костяк алькаидцев и наркотики через Туркменистан на вес мир и уже много лет дружит с реакционными фундаменталистскими мусулманскими режимами.
На первом месте у него братские отношения с клеркальной элитой фанатичных религиозных деятелей Ирана, которые, как известно, тоже держат в изоляции и подавляют свой народ, в том числе более 2,5 миллион этнических туркмен, где полный запрет учится на родном языке и развивать национальную культуру.
В настоящее время, когда вес прогрессивный мир дружно встал на путь осуждения иранских властей за стремление завладеть атомным оружием, казалось бы, ради собственной национальной безопасности, первую очередь на это должен был реагировать протестом его ближайший сосед- Туркменистан, а, нет, диктатор ни слова не говорит об этом, наоборот, идёт на ещё больше тесное сотрудничество с президентом Ирана - вдохновителем мусулманских экстермистов, объявивший незаконным полноправного члена ООН - государство Израиль.
Несмотря на ряд громких словесных заявлений официальных лиц США и ОБСЕ, ООН об ущемлении прав человека в Туркменистане, на самом деле уже более 14 лет дипломаты стараются наладить взаимодействия с ниязовскими режимом, а диктатор из года в год наглеет все больше и больше. Ему уже не один год легко удаётся отвести удар от себя с мизерными, чисто формальными «уступками», например, его новый закон в области вероиисповедания. Хотя и произошли регистрации ряда религиозных сообществ, на самом деле не только они не могут свободно исполнять свои обряды, даже мусульманские мечети и русская православная церковь находятся под строгим контролем спецслужб правительства Туркменистана. Тем не менее правительством США это одиозный режим до сих пор не включён, даже в список «стран, вызывающих особую озабоченность».
За этим мы видим влияния лоббистов на политику правительства США.
Вот в этом году Туркменистан посетил представитель ОБСЕ Ян Кубыш, который встретился с туркменским диктатором, после встречи, как он заявил, что «он обещал ему способствовать вывести туркменские энергересурсы на западные страны», забыв о многолетном застое и развития основной проблемы- защиты прав человека в Туркменистане.
Или же Верховный Комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольф Экеус в своем интервью Государственной службе новостей «высоко оценил уровень сотрудничества между ОБСЕ и Туркменистаном». По направлению туркменских властей посетив «потёмкнскую» деревню в Лебапском велаяте, он отметил, «мы увидели, насколько высок уровень жизни населения страны», т.е. тоже самое, и он «забыл» зачем прибыл в Туркменистан и в угоду туркменскому диктатору делает вид, что он не видит сокращении числа пенсионеров и размера их и так уже скудной пенсии, среди которых немало представителей из национальных меньшинств, у которых отсутствует права на получение образования и информации на родном для них языке и др.
Следует упоминуть об одном публичном заявлении Ниязова десятилетной давности, которое оказало пагубное воздействие на население республики. Тогда он сказал: «…за 3-4 грамма наркотического вещества не надо беспокоить людей, его употребление поднимает мужускую потенцию», который был понят и принят населением, как пропаганда наркотиков, и в результате чего наркомания за короткий срок широко распространилась в Туркменистане.
Как правило, основной контингент ежегодной амнистии осуждённых 90% состоит только от наркоманов и их распространителей, но амнистия ни разу не касалась на осуждённых, противников режима Ниязова, которые были обвинены ложно, в уголовных преступлениях.
Режим личной власти держится благодаря вседозволенности банды, которые бесчинствует в так называемых диктатором «правоохранительных» органах. Они не только бдительно охраняют тирана от собственного народа, но по его команде неперерывно терроризируют народ, в первую очередь прогрессивно-демократически настроенную часть населения, которые теперь преследуются как террористы и обвиняются по статье как изменники родины.
К сожалению, внешние силы, заинтересованны в сохранении диктаторского режима Туркменбаши, обеспечивающего им доступ к энергетическим и другим богатствам Туркменистана. Об этом свидительствует много миллиардые барышы крупных корпораций из Турции, Израиля, США, Китая, ФРГ, Франция, Украины, России, ряд богатых мусульманских стран которые оказывают политическую и экономическую помощь режиму Туркменистана.
Многие зарубежные фирмы ради завоевания благосклонности туркменского диктатора к их бизнесу переводят «Рухнама» на другие языки, печатают за свой счёт и распространяют её во всем мире.
Бывшая метрополия-Россия могла бы положительно воздействовать на туркменского диктатора, однако у её руководства нет ни желаний, ни политической воли к этому.
Это потому-что; во-первых, их устраивает С.Ниязов, т.к. он изначально является их ставленником. Во-вторых, в самой России нет подлиной демократии и президенту РФ Путину по нраву абсолютная власть, которой владеет С.Ниязов.
В-третьих, российское руководство злорадствует тяжелому положению, в которой оказались народы после получения их странами независимости . Поэтому практически Россия не защищает права даже у русского меньшинства в Туркменистане, за которых, как известно, заступились США и Евросоюз.
Демократизации Центральной Азии более активно должны способствовать ОБСЕ, Евросоюз и США. Правда, с первых дней объявления независимости, США оказывали не только политическую, но и материальную поддержку в развитии демократии пятью республикам Центральной Азии, но к сожалению эти средства часто попадали в частное распоряжение властвующим режимам. И поэтому их практичеки результат оказались более чем скромным.
Например, в 2005 году США оказала помощь Туркменистану на сумму 16,3 млн.долларов, которые «были направлены на поддержку, развитие демократии, гражданского общества, правозащитных движений, укрепления границ, на реформу экономических и социальных реформ». Сильно сказано, а где результат?
Помощь т.н. НПО на территории Туркменистана-это созданные с благословения Ниязова, подставные государственные образования для выкачывания помощи США и других международных организаций.
Или, программа подготовки органов охраны правопорядка и оказание им технической помощи имела своей целью решение проблем борьбы с наркоторговлей, главным образом, на границе с Афганистаном. Поставленная цель-замечательна. Однако, основная часть этих оборудований, и полученный опыт в период обучения личного состава правоохранительных органов были направлены против своих граждан и соседей проживающих в пограничной зоне с Узбекистаном и Казахстаном, что способствовало укреплению железного занавеса Туркменбашы.
В 2006 году для этих целей США выделяет 188 миллион долларов в «Акт о демократии и правах человека в Центральной Азии». Однако, мы считаем более рациональным только ту часть, - выделение 15 миллионов долларов на вещание радиостанций «Голос Америки» и « Радио Свобода» на языках пяти центральноазиатских государств . Судьба остальной суммы которая будет направлено как всегда «для поддержания следущих поколений лидеров и граждан, готовых участвовать в гражданском обществе» остаётся туманной, непрозрачной.
Самое главное- ежегодную финансовую и гуманитарную помощь оказываемые США и другими организациями( ЮНИСЕФ, ВОЗ, Врачи без границ, АИНА, ЮСАИД идр.) в первую очередь использует сам режим Ниязова, с целью экономии средств из госбюджета, которые потом направляются на выполнения нелепых волюнтаристических проектов, таких как строительство ледового дворца в аридной зоне, строительство канала посредине столицы, по которому вода, как писалось в восточной сказке, должна течь в обратном направлении или же в так называемое «туркменское море» в середине пустыни Каракумов, со стоимостью более 6 миллиард долларов США, который, кроме экологической катастрофы Аральского моря и Каракумов, может стать в будущем предметом ссор между ближайщим соседом- Узбекистаном, из-за дефицита воды.
Следует отметить, что за 15 лет правительство США в своих учебных заведениях обучил более чем 1500 молодых граждан Туркменистана, основная часть которых является детьми преданных реакционному режиму Ниязова. Тем не менее, большинство подготовленных кадров в США, Ниязов оставляет не у дел.
Почему демократическая Америка забывает представителей туркменской оппозиции и их детей,- настоящих сторонников демократии? Разве не они ведут борьбу за создание открытого общества, за свободу слова, за свободные демократические выборы в Туркменистане? Разве не они становится жертвами тирана Ниязова?
Почему правительства США на практике не оказывает поддержку туркменской оппозиции в борьбе за демократию в Туркменистане, даже никому из них не предоставила политического убежище у себя?
Почему никто из официальных лиц США не ведет конструктивный диалог с туркменской оппозицией, не учитывает их мнения?
Конечно, было бы лучше если туркменская оппозиция вела бы свою открытую борьбу против антидемократического режима в самом Туркменистане. В Конституции страны, все эти права прописаны, но к сожалению,на практике такая возможность отсутствует. Из-за жесткого преследования инакомыслящих со стороны реакционного режима С.Ниязова, демократы внутри страны находятся в глубоком подполье.
Те представители оппозиции которым удалось вырваться из страны, разбросаны чуть ли ни по всему миру и из-за финансовых проблем, не имеют возможностей собраться вместе для обсуждения и разработки единой тактики борьбы с диктатурой С.Ниязова.
Однако туркменская оппозиция оказавшись в трудном положении ведёт по возможности контрпропаганду разоблачающую реакционную суть этого режима и обосновывают фактами антинародность и коррумпированность этого режима.
Конечно, Оппозиционным силам нужно показать, что у неё есть возможность и способные обеспечить стабильность после ухода диктатора и гарантии гражданам Туркменистана в деле обеспечения и реализации их Конституционных прав.
Согласно «Всеобщей декларации прав человека» принятой Генассаблеей ООН ещё 1948 году, все люди имеют неотъемлемое право на смену своего правительства.
Этот вечный актуальный международный закон долгие годы оставался нереализованным из-за противодействия тоталитарных режимов, особенно в СССР и его союников, которые теперь отошли в историю. Теперь настало время, чтобы основные авторы данной декларации- правительство США и ряд Европейских стран добивались бы полного исполнения всех её положений во всем мире. При этом следует учитывать, что туркменский диктатор понимает только один язык,-жесткое давления на него. Пора выступать так, чтобы диктатор почувствовал, дальнейшее продолжения несправедливости в Туркменистане, для него бесследно не пройдёт.
Следует принять во внимание, что продолжающие нарушения прав человека и лишения населения возможности открыто излагать свои взгляды мирными демократическими средствами, лишения населения к доступу получать разносторонную и объективную информацию, могут способствовать возникновению и усилению настроения в сторону вооружённых движений среди широких масс населения Туркменистана.
Если не будет достойного вложения в строительство демократии в Центральной Азии, они никогда не станут достойными членами мирового сообщество, может появится новый «Саддам Хусейин, Ким Чен Ир» и прочие, борьба с которыми будет более дорогой, чем с нынешными диктаторскими режимами в Центральной Азии.
|
