Мы публикуем полую стенограмму лекции известного специалиста в области политической и военной истории России конца ХVIII - первой четверти ХIХ в. и социально-экономической истории пореформенной России, доктора исторических наук, профессора РГГУ Михаила Абрамовича Давыдова, прочитанной 21 декабря 2006 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру».
"... Правительство решилось, наконец, выделить инициативную часть крестьянства из-под власти крестьянского мира. Считая чувство личной собственности одним из важнейших природных свойств человека, Столыпин хотел, чтобы в России сформировался мощный пласт крестьян-собственников, который в аграрно-крестьянской стране станет, с одной стороны, основным источником формирования среднего класса, а с другой – прочным фундаментом гражданского общества и правового государства. Вместе с тем реформа должна была резко повысить уровень производительных сил в стране."
"...Поэтому, подводя итоги, я скажу, что столыпинская аграрная реформа представляла собой уникальное явление в русской истории. Она могла и должна была стать началом радикального изменения вектора развития страны. К сожалению, начавшаяся Мировая война разрушила не только реформы, но и страну, в которой они проводились. Другими словами, реформа умерла вместе со страной, которую должна была спасти. И мой взгляд на то, что такое была эта реформа, таков: это был последний шанс старой России превратиться в цветущее государство. ..."
"Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России".
П. А. Столыпин
Ссылки по теме:
СТОЛЫПИНСКИЙ ТИП МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ.
СИНДРОМ "НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ" ТЕЛЕКРИТИКА.
ВЕЛИКИЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ
К 100-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТОЛЫПИНА
БАЗОВЫЕ КОМПОНЕНТЫ СТОЛЫПИНСКОЙ ПРОГРАММЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ
СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
СТОЛЫПИН И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА.
Полный текст в новом окне, нажмите сюда
Так же по теме:
Фонд Столыпина
ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РЕФОРМ П.А.СТОЛЫПИНА
К системным столыпинским реформам было привлечено самое пристальное внимание политической элиты и представителей экономической науки Запада. Не случайно в 1912-1914 гг. появилось несколько аналитических исследований: немецких профессоров Прейера, автора книги "Die russische Agrarreform" и Аугагена, посетившего Россию в августе 1913 г. в составе правительственной комиссии для изучения результатов землеустроительных преобразований; английского журналиста Б.Переса, автора книги "Новое земельное устройство в России"; французского экономиста и обозревателя ряда газет Э.Тери, который в 1913 г. прибыл в Россию по заданию министра земледелия и общественных работ с целью изучения результатов русской аграрной реформы.
Среди названных работ наибольший интерес, на наш взгляд, представляет исследование Тери "Россия в 1914 г. Экономический обзор", которое специально изучалось в парламентской комиссии Франции. Тери предпринял попытку исследовать причины быстрого экономического роста России. Он считал, что динамичное усиление государственной мощи России обуславливалось тремя основными факторами: приростом населения, увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, средствами, которые государство имело возможность вкладывать в народное образование и национальную оборону. По подсчетам Тери, население России с 1902 по 1912 гг. возросло с 39 млн. 340 тыс. чел. до 71 млн. чел., т. е. увеличилось на 26,2 % (Для сравнения за этот же период в Германии прирост составил 16,7 %, в Австро-Венгрии - 15,9 %, Англии - 10,7 %, Италии - 9 %, Франции - 2,1 %). Средний годовой прирост в России составил 3 млн. 700 тыс., т. е. ежегодный прирост - 2,27 %. По ориентировочным прикидкам Тери, население России в 1948 г. могло составить 343,9 млн. чел., т. е. больше чем население Германии, Австро-Венгрии, Англии, Италии и Франции вместе взятых (336 млн. чел.). Кроме того, Тери обратил внимание на то, что Россию, по структуре населения, является одной из самых молодых европейских стран, что потенциально обеспечивало ей и быстрый динамичный экономический рост.
Так, прирост сельскохозяйственной продукции в России по зерновым культурам с 1898 по 1912 гг. составил 22,5 %. Одновременно выросло количество импортируемых сельскохозяйственных машин (в 1906 г. - 20 млн. 700 тыс., в 1911 г. - 57 млн.). Что же касается отечественного сельскохозяйственного производства, то оно утроилось за 1906-1911 гг. и составило сумму 61 млн. 500 тыс. руб. Возросло число сельскохозяйственных кооперативов по сбыту продукции (с 1906 по 1909 гг. на 703), кредитных обществ (в 1905 г. - 1680, в 1912 г. - 7978). За семь с половиной лет число кредитных учреждений в России более чем утроилось, а число вкладчиков возросло почти в четыре раза. Подводя общий итог развития сельскохозяйственного производства в России, Тери писал: "Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов". Эта оценка Тери всецело совпадает с оценкой немецкого экономиста Аугагена, который в своем отчете германскому правительству подчеркивал: "Если землеустроительная реформа будет продолжаться при ненарушении порядка в Империи еще 10 лет, то Россия превратится в сильнейшую страну в Европе. Все это вместе взятое позволило России значительно расширить экспорт сельскохозяйственной продукции, который, по данным Тери за пятилетие столыпинских преобразований, возрос на 93,7 %.
Наряду с динамичным развитием сельского хозяйства, значительные изменения произошли в области промышленности. Так, число предприятий с 1900 по 1908 гг. возросло на 4,9 %, а количество рабочих на них - на 16 %. Между 1907 - 1912 гг. в России было построено 6 200 км железных дорог.
Экономический рост позволил, считал Тери, увеличить ассигнования на народное просвещение. За период 1908-1912 гг. расходы бюджета на образование возросли на 156,2 %. За этот же период расходы государства на оборону возросли на 50,1 %.
Общий вывод, который сделал Тери в заключение своего исследования, сводился к следующему: если у больший европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 гг., как они шли между 1900 и 1912 гг., то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовых смыслах.
